CARTA A OMOSHIROKUNAI

A mi modo de entender lo son, un paisaje es una secuencia de sensaciones, no me cabe duda. Sin embargo si que me planteas la duda de si habría necesariamente que acotar estas palabras. Piensa por un momento en algún paisaje que hayas estado, ¿que sentías?. Un paisaje ¿es, o se siente?

Tras muchos intentos fallidos, por fin me estoy leyendo "Las Nueve Revelaciones" de James Redfield. A cuento viene por las quinta y séptima revelación. "El mensaje de los místicos" y "Cómo agregarse a fluir" en estas habla de cómo se entra en consonancia con la energía que desprenden ciertos lugares, ciertas personas, ciertas situaciones. Como intentar conectar con esta energía a traves de la observación y la potenciación de las formas y la belleza de las cosas. Todo esto puede resultar un poco místico, supongo que lo es, pero no deja de llevar un componente real, a través de la observación te comienzan a fluir "energías" que te hacen potenciar tu "energía interior". Llámalo energía o como quieras. Algo de verdad hay en ello, sino porqué cuando alguien nos da un abrazo nos sentimos pletóricos de energía o completamente vacíos. No he descubierto la panacea, lo sé.

Aún así siempre es bueno encontrar un algoritmo para comprobar si algo es paisaje o no. Piensa otra vez en qué sentiste en aquel paisaje. Observabas, relajándote, acumulando sensaciones, excitando ciertos sentidos, cargandote de energía. ¿Podrías decir acaso que en un paisaje pierdes ciertos sentidos y los potencias en otros? En mi caso creo que si, mil veces me he perdido en una cintura, y mil veces me volveré a perder.

Opto por no ponerle barreras ni a las palabras ni a los conceptos, que cada cosa sea lo que tenga que ser. Si un paisaje puede ser una ciudad. Sí, ¿por qué no? Si a ti te hace sentir esas cosas, todo puede ser un paisaje. En un paisaje te pierdes, en sus calles también, en su cintura también, en sus flores también. Si para ti es un paisaje, para mi también lo es.

Ahora bien, ¿es verdad que existe alguna diferencia entre el paisaje que nosotros creamos y el que crean los animales? esto he intentado explicar en los últimos post. Todos los animales, o seres vivos intentar acomodar su habitat. Piensa en los bosques, concretamente en un bosque de hace 1.200 años, un bosque con miles de años de evolución y practicamente no modificado por el hombre. ¿Porque nacen los árboles a unas distancias y no a otras? Colonizan el lugar como pueden, aprovechan al máximo la capacidad del suelo en relación con las necesidades de captación solar de sus copas. Creo que nos comportamos dentro de unas pautas regidas por instintos animales, por muy listos que nos creamos. El macho persigue a la hembra, la hembra cuida de la descendencia, y por supuesto intentamos hacernos los dueños de nuestro habitat. Ahora eso sí, nos pasamos de listos como pocos animales. Hemos hallado la capacidad de imponernos por encima de la naturaleza en ciertos campos, y esto solo nos hace sacar los pies del tiesto para mear fuera.

Omshirokunai dijo: "Pues quizàs esta diferencia que todos tenemos interiorizada sea el caracter destructivo del ser humano. Por la potencia tecnologica sumada a la inconsciencia social, las modificaciones humanas son de un caracter suicida."

Un abrazo Omoshi.